Määrittele cosplay. Osa 1

Kaikki tietävät miten sana 'cosplay' määritellään, sanana se on helppo selittää, mutta entäpä harrastuksena ?

Mutta miten määritellään oikeaoppinen cosplayn harrastaja? Se teetko pukusi itse ? Se miten paljon sitä kehutaan? Kuvien oton määrä? Rahamäärä joka pukuun on laitettu? Paljas pinta?

Kaikki tietää, että mikään edellä mainituista ei tee oikeaoppista pukuilijaa. Puvun voi tehdä itse, tai jos aikaa/rahaa/materiaalia tai osaamista ei ole, puvun voi myös ostaa, se ei vähennä pukuilijan arvoa cosplayn saralla ollenkaan.
Kehut nostavat tietysti itsetuntoa, mutta saman voi tehdä myös rakentava kritiikki, josta yleensä saa myös ohjeita seuraavan puvun tekoon. Ja kaikki kehittyvät sitä mukaa kun pukuja kertyy, ja jostainhan sitä aina on aloitettava !
Kuvia on otettu siitä lähtien kun aloin käydä tapahtumissa. Tänä vuonna se on kuitenkin osittain vähentynyt. Yleensä kuvien ottoa lisää, jos hahmo on suosittu, tai kyseinen kuvaaja pitää siitä erityisen paljon (toki pitää ottaa huomioon, että kaikki eivät uskalla kysyä, että saako kuvia ottaa.)
Hienoja pukuja saa aikaan myös pienillä summilla. Joskus kangasta saa halvalla, tai modattavaa tavaraa vaikkapa kirpputoreilta. Toki vaikkapa tekonahka on tavallista kangasta kalliimpaa, mutta kumpaakin saattaa aina välillä saada hyvinkin halvalla.

Cossaajaa ei voi määritellä, pukuilussahan hauskuus, ja itsetehdyissä asuissa se että sen tuntee onnistuneeksi on tärkeintä. (Itsetunnosta lisää myöhemmin)

Edellä mainitut selitettiin lyhyesti, ja nyt päästäänkin siihen, miksi tämän postauksen aloitin. Cosplay, ja paljas pinta aina huomiohuoraamiseen asti.

Maailman parhaimmat pukuilijat tunnetaan suurista, ja näyttävistä asuista ja asusteista, siitä, että hahmot valitaan samaistumisen mukaan, sekä sen, miten paljon hahmosta tiedetään. Mutta valitettavasti myös sen mukaan, miten kaunis pukuilija on, tai vielä paremmin sanottuna, miten paljon paljasta pintaa näkyy.
Miksi Yaya Han, Jessica Nigri, tai Kristen Hughey ovat suositumpia kuin Kaname, Calssara, tai vaikkapa Onnies tai Witchiko ?
Kaikki edellämainituista tekevät (Nigriä lukuunottamatta) asunsa itse, kaikilla on paljon pukuja, ja faneja, osa on World cosplay summitista. Silti miksi kolmella ensimmäisellä on enemmän suosiota, kuin neljällä viimeisellä?
Toki syystä voidaan kiistellä, ja eri pukuilijoiden kohdalla syyt ovat aina vähän erilaiset.
Mutta kylmästi yksi syy voidaan nostaa muiden yläpuolelle.
Ottaessani kyseisistä seitsemästä selvää, kävi nopeasti selväksi kolmen ensimmäisen pukuskaala. Tissit, tissit, perse, paljasta pintaa, nätti asu jossa rikollisen paljon kaula-aukkoa, lisää edellämainittuja.
Neljässä viimeisessä on sen sijaa vähän vähemmän tissejä tai persettä, upeita asuja ja välillä tulee vastaan muutamia fanservicekuvia.
Syy ei ole pelkästään siinä onko idästä vai lännestä.
Ihmisinä kaikki edellämainituista vaikuttavat mukaville, ja osaaville, sellaisille, joilla on cosplaysta kokemusta ja tietoa. Eron löytää asuista.

Otetaan esimerkkinä Jessica Nigri.


Kaikki ymmärtävät puvun olevan Pikachu Pokemonista. Kysymys kuuluukin, mistä lähin kyseisellä hahmolla on ollut minihame ja napapaita Syvällä kaula-aukolla?
No sitähän minäkin, ei mistään lähtien.
Joten tätä en laske cosplayksi. Tai lasken, mutta vaikka puku olisikin hyvin tehty, cosplayna se ei ole hyvä. Se ei näytä hahmoltaan ollenkaan.
Mutta kuuluisan siitä tekee hoikka vartalo, (luultavasti) kumitissit, sekä mahdollisimma pieni asu.
Käsi ylös, kuinka moni laskee tämän kunnon cosplayksi ?
Toki avujaan saa käyttää hyödyksi, mutta tämä ei ole enää cosplayta, ainakaan kirjoittajan mielestä. Ja hahmojakin saa tietysti cossata muissa kuin omissa asuissaan, mutta siinä vaiheessa kun paljasta pintaa alkaa olla tätä luokkaa, en laske tätä enää cosplayksi.

Muilla mielipidettä kyseisestä asiasta ?

Tässä tällänen sekalainen avautuminen, puhutaan ensi kerralla itsetunnosta, ja rakentavasta kritiikistä.

-Kartsa